瑞典觀光協會：打電話給瑞典人聊天吧！

瑞典觀光協會新計畫
可以撥打電話，聯絡任何一個隨機的瑞典民眾
跟他聊有關瑞典的任何大小事。

住在鬼島的我只想到萬一有人惡作劇怎麼辦就覺得很幹………
瑞典觀光協會到底在想什麼？
讓我們來一探究竟～


先來看看宣傳影片吧～



官方網站：http://theswedishnumber.com/












英文不好？沒關係，版主翻譯給你


如果有其他疑問可以email到 info@theswedishnumber.com 這裡來

註A：沃普爾吉斯之夜（Walpurgisnacht）是廣泛流行於中部和北部歐洲的一個傳統的春季慶祝活動，舉辦於每年的4月30日或5月1日。慶祝活動通常是篝火晚會以及舞蹈演出。(資料來源：沃普爾吉斯之夜 維基百科)

關於Walpurgisnacht的更多介紹：
http://soulspell.blogspot.tw/2014/04/walpurgisnacht.html
版主小小補充：nacht在德文裡是night(夜晚)的意思，歐洲嘛.....語源都差不多

大家如果有興趣的話，可以試試看喔~
不過是以國際漫遊費用下去算
要跟瑞典人聊天，還得口袋有銀子才行 (荷包表示我很餓)
不過如果是在瑞典當地旅遊的外籍遊客
可以打這個電話找地陪嗎？(貪小便宜者常見心態?!)


================================================
根據影片底下的介紹再補充一些事～ (底下文長，但可以學到不少東西喔!)

住在鬼島的我只想到萬一有人惡作劇怎麼辦就覺得很幹………
這世界上充滿著怪人，瑞典觀光協會有問過瑞典人的意見嗎？
不過在影片底下簡介寫著：
你住在瑞典嗎? 想要幫瑞典接電話嗎?
下載 ”The Swedish Number” 這個APP就可以囉
因此可以推斷，瑞典人要去下載APP才有可能接到電話
所以可以自己選擇要不要幫瑞典推廣觀光

這次瑞典推了這個活動
說是要慶祝瑞典成為全世界第一個廢除審查制度的國家
不過我覺得這只是瑞典觀光協會隨便亂湊合的理由耶XD
「成為全世界第一個廢除審查制度的國家」
跟
「成為全世界第一個有電話號碼的國家」
你來跟我說說看這兩者之間的關係是什麼？
除了要開創全球首例，我實在不懂中間的關聯是啥毀？！

為紀念250年前，瑞典成為世上第一個立法保護新聞言論自由的國家，瑞典旅遊局發起「瑞典號碼（The Swedish Number）」計劃：當打去熱線時，系統會隨機連接到一位已註冊成為「電話大使」的瑞典居民電話，你可以和他談任何話題，例如是北極光、瑞典肉丸等等。當局希望撥打電話者可以通過與瑞典國民的直接對話，體現瑞典的言論自由。
來源：http://www.thenewslens.com/post/308740/

謝謝The News Lens關鍵評論網
我終於知道這兩者之間的關係是甚麼了！！！！！


不過我感到好奇的不是兩者之間的關聯
而是廢除審查制度這六個字
廢除我懂，但審查制度是啥毀？

審查制度，通常指某些政府機構，新聞媒體和其他控制機構對被認為是有害的，敏感的，或是不合適的演講或其他公共言論的抑制。
(from：審查制度的中文維基百科)

在了解審查制度是什麼之後，覺得瑞典很厲害，全球第一耶~(台灣人最愛的詞)
但維基百科文中沒有提到瑞典是第一個廢除審查制度的國家
好奇心殺死貓的狀態下
我用"瑞典" "第一個" "廢除審查制度" 關鍵字下去Google
第一篇出現來自對岸某法學大學副教授寫的「表達權是基本人權」的文章

文章連結：http://mag.chinareviewnews.com/crn-webapp/mag/docDetail.jsp?coluid=21&docid=101532963&page=1

這位教授在文章第二頁的內文中寫到：
英國是世界上第一個實行出版自由的國家，因此有必要簡單了解其過程。15、16世紀的都鐸王朝、斯圖亞特王朝時期，星座法院試圖禁止報紙發行，接著採用壟斷授予的許可權制度，特權法庭的誹謗罪、叛國罪訴訟、特許制度（書商公會），以及國教會，這樣三足鼎立，共同構成對言論出版的控制。但隨著國王與議會之間的衝突加劇，書報檢查制度的有效性大大受限，不受書報檢查制度限制的出版社終於在17世紀40年代出現，成為出版自由的標誌性事實。這種管制與自由並存的狀況一直持續到資產階級革命之後的17世紀末，1694年，英格蘭國會拒絕許可法令繼續生效，對出版物的事先限制終於壽終正寢。 

繼英國之後，第二個廢除事先審查制度的國家是1766年的瑞典，它並在1838年終止了出版後的檢查和懲罰制度。

這一段我反覆看了好幾次
瑞典的確是在1766年廢除審查制度
但瑞典說自己是第一個廢除審查制度的國家
不過這位副教授說瑞典是第二個耶?!

瑞典說的才對？還是這位教授說的才對？

瑞典是國家官方說的耶，難道會錯嗎？
但就算這教授來自什麼都黑心的對岸，但說的就一定是錯的嗎?
擺脫了因為他來自對岸就有先入為主的想法
我心想這中間一定出了什麼問題

因為對於不知道的人來說
如果用中文去Google"第一個" "廢除審查制度"等關鍵字
這教授的文章可是出現在前五個結果中耶........
想想，如果今天是一位懵懵懂懂的孩子去Google了
看了這篇文章，卻得到錯誤的資訊，你要這孩子情何以堪？！

各位家長，你讓孩子學習英文是為了什麼？
考試？炫耀？移民？留學？賺錢？找到好工作？薪水變多？
因為大家都在學，所以我的孩子不能輸，也要學！
我始終覺得英文最大的好處不是
讓你能炫耀、讓你能移民、讓你能留學、讓你能賺錢
讓你應付學校考試、讓你覺得自己比不會說英文的人地位還要高

在語言文化的隔閡、科及時代的進步、還有全球化的影響下
你如果要用中文接觸這個世界，其實是一件不容易的事情
比起中文，英文會更容易讓自己融入這個世界
現在的我認為學習英文的最大好處是為了讓自己更靠近這個世界多一點

當我今天遇到像這樣不同國家的問題時，該怎麼辦？
這時候會發現，懂英文的人能看到的東西會多很多很多
於是..........開啟了我一連串瘋狂的查詢之旅

用Censorship(審查制度) 和 Sweden(瑞典)去搜尋
馬上就能查到資料(https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_in_Sweden)
而且你會發現通常像這樣不同國家的資料
鮮少會有中文翻譯，絕大部分都是英文呈現
與其仰賴不知要等到民國幾年才有的中文翻譯
如果今天你會英文，是不是馬上就可以直接接觸到第一手的資料
(當然你也可以按網頁翻譯，但你我都知道這翻譯出來是寫著中文字的外星文)

瑞典審查制度的英文維基百科上寫著：
Sweden was in 1766 the first country to introduce a constitutional law where censorship was abolished and the freedom of the press guaranteed.
(瑞典在1766年是第一個利用憲法廢除審查制度和保障新聞自由的國家)

ok，瑞典是第一個沒錯，但你證據只找到一個就能結案下定論嗎？

於是next step我用Censorship(審查制度) 和 UK(英國)去搜尋
https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_in_the_United_Kingdom#Stage_Licensing
文章很長，沒時間看完的情況之下就是找關鍵字
對岸的教授在文章裡面寫說
1694年，英格蘭國會拒絕許可法令繼續生效，對出版物的事先限制終於壽終正寢。 
這表示，1694年，英國一定有頒布什麼法令，很重要
資料裡面一定會有記載，但在維基百科裡面找不到
沒關係，維基百科也不是什麼都齊全，所以繼續找
結果讓我找到了這個網站，介紹著The Long History of Censorship(審查制度的悠長歷史)
網址：http://www.beaconforfreedom.org/liste.html?tid=415&art_id=475



但相信這個網站上提供的資料以前
你難道不用去看一下這網站有多少可信度嗎？
難道這男人說他很行，你就相信他說的，試都不試？連探聽都懶？



網站的成立宗旨上寫著：
這是國際目錄資料庫，收藏著近五萬筆關於審查制度和新聞自由的研究和文獻。挪威在2003年呈現此資料庫當作是為了紀念埃及的亞歷山大博物館的貢獻，現在由挪威國家圖書館維護此資料庫。

下面的Logo連結點進去便可連到挪威圖書館的網站
挪威國家圖書館的資料庫，這樣的可信度就大大增加很多
所以可以放心一點相信資料庫上的內容

在了解資料之前，想先說明一下Freedom of Expression和Freedom of Speech
其實言論自由應該是Freedom of Speech，表達意見和想法的權利 (強調權利)
而Freedom of Expression也算是同義詞，但不一樣的地方是
還包含爭取、接收、傳遞資訊或想法等行為，不管用什麼媒介
(includes any act of seeking, receiving and imparting information or ideas, regardless of the medium used)

而這資料庫為何是用Freedom of Expression這個詞呢？
那就詳細看一下裡面的資料囉，我還都畫好重點了呢




藍色框框內：
在歐洲中世紀晚期，有強大的官僚體系在執行審查制度，John Milton針對這點在1644年，提出並出版「論出版自由」的小冊子給英國國會，要表達他對審查制度的不滿。

紅色畫線處：
因為Milton對自由言論的熱情以及強力的保衛，促使英國的審查制度法令在1964年終止。

綠色畫線處：
1766年，瑞典是第一個廢除審查制度的國家，並且修法保障新聞自由。

紫色框框內：
在美國，其實沒有所謂正式的審查制度，但是誹謗罪有時會被利用，而產生跟審查制度相同的效果，因此美國法院就變成自由言論的試驗場。而英國在1694年終止審查制度後，也出現相同的現象，法院在許多國家反而變成言論自由的掌控者，縱使這些國家開放採納接受言論自由的原則。

更多資料補充：

論出版自由 - 中文維基百科
是1644年約翰·彌爾頓出版的一本反對審查制度的散文小冊子。論出版自由是歷史上捍衛言論自由書籍中最有影響力的一部著作。約翰·彌爾頓並不打算利用演說方式來發表他的言論，而是選擇使用出版小冊子的方式表達他對審查制度的不滿。

論出版自由 - 小冊子的原文
約翰.彌爾頓 - 中文維基百科
約翰.彌爾頓 - 英文維基百科
1643審查制度 - 英文維基百科

透過這資料庫和其他額外的補充，證實了兩件事情

1. 瑞典是第一個廢除審查制度的國家
2. 英國的確在1964年廢除了出版的審查制度

這兩個國家雖然都廢除了審查制度，且時間點的確英國在瑞典的前面
但是，瑞典的廢除，跟英國的廢除是天差地遠的不一樣啊教授！
這位對岸的副教授你這樣寫，很容易讓人誤會啊!!!!!!!!
依我的理解是
英國的廢除是只有針對某一細項的審查制度廢除
(舉例：喔你報紙不用事先審查，但除了報紙以外其他通通都要!)
但瑞典的廢除審查制度是整個放在憲法中的最前端
(舉例：誰管你什麼報紙、書刊，反正通通都不用審查啦)
或許在出版界中，英國的確比瑞典早廢除審查制度
但是瑞典提出的審查制度是比較全面性且有保障的
憲法都訂出來了，誰能違憲?

因為在現代資訊大爆炸的時代
很多資訊，不細看，不細查，其實是很容易被唬爛被騙
魔鬼藏在細節裡，去查出真實與可信度
應該是現代人在社會當中能讓自己脫穎而出的方法之一

不要別人說什麼，就相信什麼
別人按讚說這個好，你也跟著說
別人說打就打，別人叫你罵就罵
別人說好你也好，別人說不好你就不去思考
這樣的我們跟工廠裡一個口令一個動作的機器人有什麼兩樣？

只花五六個小時的時間寫這些東西，查這些東西
可能有些地方我理解錯誤，有些地方交代的還不夠詳盡
如果有任何指教，真的非常歡迎，請在底下留言告訴我
畢竟隔行如隔山，我一個文學院的魯蛇已經在這一晚盡心盡力了
就讓我在這裡道個晚安。

最後的額外補充
英國劇院法的審查制度1968年才廢除 - 英文維基百科
英國劇院法審查制度 - BBC的相關新聞報導